中国男篮的失利与庞峥麟的被忽视
在比赛的第二节,还有3分40秒时,庞峥麟投中了一个三分球,迫使伊朗的教练叫暂停。他在这一节表现出色,单节11分,全场贡献22分,赛后获得了满分的评分,网络上对他的评论一片赞美。然而,这些赞扬其实掩盖了更深层次的问题:在球队最需要他的第三节,庞峥麟却被郭士强限制在一旁。因此,他的22分不仅没有成为胜利的保障,反而成了输球的引子。
单从数据来看,庞峥麟全场出手13次,但在下半场仅有5次机会。第三节时,他打了7分钟,却只出手2次。对于一位状态正佳的得分手来说,这显然是战术的失败。读一个冷数据:整场比赛中,中国男篮仅有14次助攻,上半场11次,下半场仅3次,而在第三节球队只获得了15分,其中9分来自罚球,运动战中的得分仅3个,甚至有两球是补篮得分。这表明,第三节中国队的进攻体系已经崩溃,无法通过战术配合创造机会,反而让球在双控卫之间反复传递,最终草率出手。而作为球队核心的庞峥麟,被无情地摁在了底角,目睹这一切的发展。
在第三节还剩4分12秒时,中国男篮落后7分,郭士强做出了换人决定,庞峥麟被替换下场。此举表面上看没有问题,然而在他下场的3分钟时间里,他完全没有触球,只是在场上跑位、掩护。曾在第二节摧毁伊朗防线的他,这时却沦为一名无用的角色。更讽刺的是,庞峥麟下场后,伊朗展开了一波8-0的攻势,使得分差瞬间拉大到两位数。等他回归时,比赛的节奏已然被对方掌控。 龙8体育
赛后,关于庞峥麟的22分引发了争议。有人认为既然他是全队最高得分者,为什么还要抱怨?但问题在于,尽管他在上半场表现出色,但下半场仅获得5次出手机会。如果能够在第三节多给他一些球,或许结果会有所不同。也有观点认为,篮球毕竟是五个人的运动,不能因为个人状态好就偏重于他,而是要坚持团队战术。然而,战术的核心还是为了将球交到最有把握的选手手中。当一个命中率较低的球员亮相,而一名状态火热的得分手被置于一旁时,这种战术显然已失去效用。若大家认为一个在单节状态爆发的球员不应在关键时刻沦为旁观者,中国男篮显然缺的不只是得分手,而是把球传给能够得分的人的能力。
关于庞峥麟在下半场无法得球的原因,评论区上出现了不同的声音,大家在思考这究竟是郭士强战术安排的问题,还是庞峥麟未能创造机会的结果。